0 Bush afirma que los talibán están ''pagando el precio'' por no responder a las peticiones de EEUU

Domingo, 7 de Octubre de 2001

 

El mandatario explicó que el objetivo es “acabar con el uso de Afganistán como base terrorista y dañar la capacidad militar del régimen talibán”, subrayando que los objetivos son los terroristas y los talibán, no el pueblo afgano, con el que se comprometió a seguir enviando ayuda humanitaria.

“Hicimos unas peticiones claras a los talibán, y ninguna de estas peticiones fue respondida. Ahora los talibán pagarán el precio”, afirmó el presidente desde la Casa Blanca. Los objetivos de estos primeros ataques son “campos de entrenamiento de terroristas e instalaciones militares del régimen talibán”. El presidente calificó de “nuevo frente de la guerra contra el terrorismo” las acciones militares iniciadas.

ATAQUES MILITARES Y AYUDA HUMANITARIA. Los objetivos de esta acción son “acabar con el uso de Afganistán como base de operaciones de terroristas y mermar la capacidad militar del régimen militar”. Pero “Estados Unidos es un amigo del pueblo afgano”, según el presidente Bush, “el pueblo oprimido de Afganistán va a conocer la generosidad de América y sus aliados. “Al mismo tiempo que atacamos objetivos militares, también mandaremos comida, medicinas y provisiones, para los hambrientos y sufridos hombres, mujeres y niños de Afganistán”.

El presidente reiteró su mensaje de solidaridad con el mundo árabe y musulmán, “EE.UU. es amigo de 1.000 millones de musulmanes en todo el mundo, somos enemigos de los que apoyan el terrorismo, y de los bárbaros criminales que profanan una gran religión, asesinando en su nombre”.

COALICIÓN INTERNACIONAL. El presidente afirmó que estos ataques “son un nuevo frente en la guerra contra el terrorismo”. Bush confirmó que los ataques han sido realizados junto con el Reino Unido, al que calificó de “nuestro gran aliado”.

“A esta guerra se han unido ya, mediante diplomacia, servicios de inteligencia, congelación de fuentes financieras, y el arresto de reconocidos terroristas, las agencias de seguridad y justicia de 38 países”, afirmó Bush.

El presidente advirtió que los ataques de hoy son en Afganistán, pero que “esta guerra es contra el terrorismo, y no hay posibilidad de neutralidad, si cualquier gobierno apoya a los fugitivos o el asesinato de inocentes, se convertirán en fugitivos y asesinos también, y recorrerán ese camino solitario bajo su responsabilidad”.


MISIÓN DE ESTADOS UNIDOS. Bush recordó a los estadounidenses que “somos una nación pacífica, pero como hemos aprendido tan trágicamente, no puede haber paz en un mundo de terrorismo”. Según el presidente, en el mundo de hoy, “la única forma de conseguir la paz es perseguir a aquellos que la amenazan.”

Para Bush, desde el 11 de septiembre, “una generación entera de americanos jóvenes ha comprendido mejor el valor de la libertad, su precio, y el sacrificio que exige”.


EE UU El presidente estadounidense, George W. Bush, anunció en una declaración televisada a la nación que ''las Fuerzas Armadas de Estados Unidos han comenzado los ataques a campos de entrenamiento de terroristas, e instalaciones militares del régimen talibán'', debido a que éste no ha respondido a las peticiones de Estados Unidos.

El presidente afirmó que Estados Unidos tiene la misión de acabar con el terrorismo, “no pedimos esta misión, pero la llevaremos a cabo”. “Debemos defender no sólo nuestras preciosas libertades”, afirmó Bush, “sino también la libertad de personas de todo el mundo, para vivir y educar a sus hijos sin miedo”.

“Ganaremos este conflicto mediante la acumulación paciente de éxitos”, aseguró Bush a los estadounidenses, “mediante la respuesta a una serie de retos con decisión, voluntad e intención”. “No renunciaremos, no nos cansaremos, no titubearemos, y no fallaremos, la paz y la libertad vencerán”, concluyó Bush su discurso tras pedir “que dios siga bendiciendo a América”.

El presidente reconoció que “muchos americanos pueden estar sintiendo miedo”, pero recordó que las agencias de seguridad e inteligencia están “trabajando en todo el país, y el mundo, a todas horas” para garantizar la seguridad de Estados Unidos.

“La paciencia será una de nuestras mejores armas en los próximos meses”, afirmó Bush, “paciencia con las esperas en los aeropuertos, en comprender que llevará tiempo conseguir nuestros objetivos, y paciencia con los sacrificios que puede que tengamos que hacer”.

MENSAJE A LAS FUERZAS ARMADAS. “Hoy los sacrificios están siendo realizados por os miembros de nuestro ejército que defienden nuestra tierra tan lejos de casa, y por los miembros de sus familias”, reconoció Bush. El presidente elogió a los miembros de la Fuerzas Armadas, “representan lo mejor de nuestro país y les estamos agradecidos”.

El presidente se dirigió a “todos y cada uno de los hombres y mujeres de las Fuerzas Armadas”, para decirles “vuestra misión está definida, vuestros objetivos están claros, vuestro objetivo es justo”, además prometió que “tendréis todas las herramientas necesarias para cumplir con vuestra misión”.

0 ¿Crisis económica o crisis social?

Es difícil hace números porque se trata de una sangría constante, pero puede calcularse que, en lo que va de año, las grandes multinacionales norteamericanas han despedido a más de 200.000 trabajadores. Europa sigue el mismo camino, entre otras cosas porque Francia y Alemania no están creciendo al ritmo debido.



Ahora bien, la pregunta es si nos encontramos ante una crisis económica o ante una crisis social. Más bien parece lo segundo. Y esa crisis, mejor cambio, social consiste en la disminución progresiva de las grandes factorías y sus sustitución, no ya por las pymes, sino por los profesionales y las mini-empresas. Estados Unidos, a pesar de los despidos, continúa con una tasa de paro puramente técnica, que no alcanza el 5%. Se destruyen trabajos en la gran industria pero se crean despachos en el sector servicios. No vamos hacia una sociedad de pymes, sino de autónomos. Esta es la clave.
 

Es más, las multinacionales optan por la franquicia. Se han convertido en meras gestoras de marca. En cada país pactan con quien conoce el mercado interno para que fabrique y venda sus productos, confeccionados con total libertad por parte del nativo, a cambio de colocar su marca y compartir gastos de publicidad. La franquicia no disminuye el poder de las multinacionales, sino que lo incrementa, porque la marca se ha convertido en el factor clave de la producción.

Eso sí, el cambio hacia la nueva sociedad, como todos los grandes cambios sociales, será lento. Y al Estado le toca cumplir el papel de facilitar fiscalmente la labor de los emprendedores, de los mini-emprendedores, de la microempresa.
 

Y la última consecuencia es esta: la primacía del autónomo, del trabajador por cuenta propia va a en detrimento del poder absoluto de los mercados financieros, la clave económica del siglo XX. Los mercados necesitan de las grandes corporaciones para vivir tranquilos en un amplio mar de especulación. Salvo que los analistas, que probablemente lo harán, empiecen a valorar las franquicias.

hispanidad 25/05

Es difícil hace números porque se trata de una sangría constante, pero puede calcularse que, en lo que va de año, las grandes multinacionales norteamericanas han despedido a más de 200.000 trabajadores. Europa sigue el mismo camino, entre otras cosas porque Francia y Alemania no están creciendo al ritmo debido.

 

Ahora bien, la pregunta es si nos encontramos ante una crisis económica o ante una crisis social. Más bien parece lo segundo. Y esa crisis, mejor cambio, social consiste en la disminución progresiva de las grandes factorías y sus sustitución, no ya por las pymes, sino por los profesionales y las mini-empresas. Estados Unidos, a pesar de los despidos, continúa con una tasa de paro puramente técnica, que no alcanza el 5%.

 

Se destruyen trabajos en la gran industria pero se crean despachos en el sector servicios. No vamos hacia una sociedad de pymes, sino de autónomos. Esta es la clave .

 

Es más, las multinacionales optan por la franquicia. Se han convertido en meras gestoras de marca. En cada país pactan con quien conoce el mercado interno para que fabrique y venda sus productos, confeccionados con total libertad por parte del nativo, a cambio de colocar su marca y compartir gastos de publicidad. La franquicia no disminuye el poder de las multinacionales, sino que lo incrementa, porque la marca se ha convertido en el factor clave de la producción.

 

Eso sí, el cambio hacia la nueva sociedad, como todos los grandes cambios sociales, será lento. Y al Estado le toca cumplir el papel de facilitar fiscalmente la labor de los emprendedores, de los mini-emprendedores, de la microempresa.

 

Y la última consecuencia es esta: la primacía del autónomo, del trabajador por cuenta propia va a en detrimento del poder absoluto de los mercados financieros, la clave económica del siglo XX. Los mercados necesitan de las grandes corporaciones para vivir tranquilos en un amplio mar de especulación. Salvo que los analistas, que probablemente lo harán, empiecen a valorar las franquicias.

 

Fuente:Diario Hispanidad 25/05/2001

 

0 General Electric planea el despido de hasta 75.000 trabajadores en los próximos años

La primera compañía del mundo justifica el recorte de la plantilla por la compra de Honeywell

General Electric (GE), la empresa más grande del mundo por beneficios y capitalización bursátil, con un valor de 82,4 billones de pesetas, estudia el despido de hasta 75.000 trabajadores. La cifra total no puede establecerse por ahora, según la compañía, porque cada una de las divisiones decidirá de forma autónoma en cuánto necesita reducir su plantilla. El presidente, Jack Welch, admitió que el número de empleados debería reducirse "de forma significativa" durante el proceso de absorción de Honeywell, adquirida a finales del año pasado por 45.000 millones de dólares.

Despidos masivosanunciados en EE UU

Los analistas de Wall Street tienen sus cálculos hechos desde hace varias semanas y la coincidencia es generalizada: las estimaciones sitúan en unos 60.000 los empleados que deberán abandonar la compañía; algunos elevan la cifra hasta 70.000. La edición electrónica de la revista Business Week publicó ayer que los despedidos serían 75.000. En cualquier caso, se trataría de una de las reducciones de plantilla más masivas de todos los tiempos. El máximo lo ostenta, por el momento, el fabricante de automóviles General Motors, que despidió a 70.000 trabajadores en 1990.

Gary Sheffer, portavoz de la compañía, se negó a precisar los despidos. Eso correspondía, explicó, a las distintas divisiones. "La cifra de 75.000 no es, por ahora, más que una especulación, una suma de estimaciones realizadas desde fuera de la empresa y GE no puede confirmarla ni desmentirla, porque carecemos aún de los datos", añadió. Otra fuente de GE admitió que era "razonable" esperar "despidos de gran importancia este año y el próximo", debido a la duplicación de servicios entre Honeywell y otras divisiones de GE y a la desaceleración de la economía estadounidense. GE emplea a un total de 430.000 personas, a las que hay que sumar las 120.000 que trabajan en Honeywell. GE es una sociedad muy diversificada que abarca desde aeronáutica hasta bombillas, pasando por electrodomésticos, centrales nucleares y cadenas de televisión. Su filial televisiva, NBC, ya anunció la semana pasada el despido de 560 personas, el 10% de su plantilla, por la contracción de los ingresos publicitarios. La cadena de comercios Montgomery Ward, otra de las filiales de GE, anunció recientemente su quiebra y el despido de toda su plantilla, que se eleva a un total de 28.000 personas.

La más afectada La más afectada por la reestructuración será, sin duda, Honeywell, sociedad aeronáutica recién adquirida por General Electric por un precio de 45.000 millones de dólares (unos 7,5 billones de pesetas). Según la revista Business Week, serán despedidos entre 30.000 y 50.000 de los actuales 120.000 trabajadores de Honeywell. En Honeywell no se sabe nada, porque el nuevo equipo de gestión de GE todavía no ha ocupado sus puestos. La sociedad aeronáutica no sólo sufre una solapación parcial con otros sectores de GE, sino que su rentabilidad se redujo sensiblemente el año pasado. En el último trimestre sus beneficios fueron mínimos, muy alejados de las expectativas de los inversores; la dirección justificó los malos resultados por el encarecimiento de las materias primas y los costes de saneamiento previos a la integración. Los analistas de firmas como Merrill Lynch opinan que la reducción del consumo en Estados Unidos afectará especialmente a las divisiones de electrodomésticos, iluminación y plásticos, que podrían sumar entre las tres hasta 10.000 despidos.

Mayor productividad Según GE, "todas las divisiones deberán hacer frente a una reducción de plantilla, porque la adaptación del grupo a la gestión electrónica y al uso de Internet permite mejorar la productividad con menos empleados". La compañía utiliza masivamente las nuevas tecnologías y el año pasado registró unas ventas a través de Internet cercanas a los 7.000 millones de dólares (1,2 billones de pesetas). "En 2000 obtuvimos unos beneficios de 12.700 millones de dólares, un 19% más que en el ejercicio anterior, y este año prevemos un incremento de la rentabilidad que superará de nuevo el 10%", explicó una portavoz. GE ha sido considerada, durante los últimos tres años, "la compañía más respetada del mundo", además de ser la mayor por capitalización bursátil. Su presidente, Jack Welch, es el ejecutivo más prestigioso de Estados Unidos y también fuera del país. Sus cursillos de verano para los cuadros de GE se editan y se venden por millones, y los pedidos para un ejemplar de sus memorias (todavía no escritas y que se publicarán dentro de dos años) superan ya los 100.000. Por otro lado, el grupo automovilístico Ford anunció ayer que en enero, sus ventas en Estados Unidos cayero un 11% en relación con el mismo mes de 1999. Para el primer trimestre del año, la compañía presidida por Jacques Nasser reducirá su producción en EE UU un 17% por la desaceleración de la economía de este país. Otra consecuencia de l declive económico ha sido que el índice compuesto de actividad manufacturera estadounidense ha caído un 3,1% en enero.

Fuente: diario El Pais.   2 febrero de 2001

0 Guerra contra el terrorismo

GUERRA CONTRA EL TERRORISMO            Sábado, 6 de Octubre de 2001

 

El titular de Exteriores confirmó que se están tomando medidas de prevención ante un ataque terrorista "no sólo con armas convencionales sino de tipo bacteriológico o químico", pero a su vez quiso tranquilizar a la población al añadir que no "hay un riesgo cierto" ni tiene datos que indiquen que va a ocurrir.

 Josep Piqué hizo estas declaraciones en el Congreso de los Diputados, antes de comparecer ante la Comisión de Exteriores para explicar la posición de España tras los atentados del 11 de septiembre y ante un ataque aliado contra Osama ben Laden y los grupos terroristas a los que apoya.


Ante la pregunta de sí se habían establecido tres mil camas adicionales en el hospital de la base de Rota (Cádiz), Piqué indicó que son "mecanismos propios de estas circunstancias". Dentro de estos mecanismos se incluiría la reunión de los directores de los hospitales militares españoles en Madrid, que tuvo lugar la noche del jueves y que se conoció ayer.

El jefe de la diplomacia española reiteró, ante la Comisión de Exteriores del Congreso, el apoyo total del Gobierno a una respuesta de EE UUcontra los terroristas en Afganistán, si bien indicó que "no está contemplado que tropas españolas participen en el conflicto, al menos a corto plazo".

El Gobierno estadounidense ha proporcionado a sus aliados de la OTAN pruebas que implican al millonario de origen saudí Osama ben Laden en los atentados. Josep Piqué aseguró que son "suficientes" y le relacionan, no sólo con los ataques terroristas en EE UU, sino con los perpetrados en Kenia o Tanzania, en 1998. Además, el titular de Exteriores aseguró tener "más pruebas" de la implicación de Ben Laden, aunque éstas le habían sido transmitidas "de forma oral" por la encargada de Negocios de la embajada de EE UU en Madrid. Piqué aclaró que esta información complementaria es "clasificada" y no se puede hacer pública.

El hecho de que el Gobierno no pueda aportar estos documentos probatorios causó indignación en el portavoz del Partido Socialista en la Comisión, Manuel Marín. El portavoz del PSOE afirmó "no comprender" cómo el Gobierno español "sólo ha tenido derecho a una lectura del documento" a diferencia de otros países, lo que, según Marín contradice la "especial relación" que el Ejecutivo asegura tener con Washington. Además, calificó la comparecencia de Piqué ante la comisión de simple "recorrido por su agenda personal".

El coordinador general de Izquierda Unida, Gaspar Llamazares, criticó la "tardanza" del Gobierno en comparecer, su "falta de información" a los grupos parlamentarios y el "inadmisible furor guerrero" del presidente, José María Aznar, ante los ataques. Llamazares sugirió la pretensión del Gobierno de "ocultar problemas políticos internos".

La situación en Oriente Próximo también fue abordada por el ministro de Exteriores, quien considera "fundamental" que EE UU se involucre en el proceso de paz en la zona.

Respecto a la ayuda española a los refugiados afganos, Piqué avanzó que la Agencia Española de Cooperación ha destinado 300 millones de pesetas.

Fuente: El Pais

0 ETA nacio en un seminario

El vicepresidente primero, Mariano Rajoy, emplazó ayer a los obispos españoles a suscribir el Pacto Antiterrorista firmado entre el PP y el PSOE.

Argumenta el amigo de Fraga que los prelados deben comprometerse con los problemas que afectan sensiblemente a la población española.

El comentario habría resultado gratuito si no fuera porque el antiguo obispo de San Sebastián, Mons Setién afirmó recientemente que firmar el citado pacto "iría en contra de los obispos vascos". Si a esto le añadimos que sendos sacerdotes católicos que desarrollan su actividad pastoral en San Sebastián se negaron a oficiar funerales por el eterno descanso del concejal de la ciudad guipuzcoana, Gregorio Ordóñez, tenemos la polémica servida.

Y la polémica tiene dos frentes: la iglesia y los partidos. En primer lugar porque la "Iglesia vasca" tiene una enorme responsabilidad en lo que ha venido en llamarse el "conflicto vasco". Algunos clérigos no han entendido que la Iglesia católica (universal) tiene una misión salvífica espiritual y que su compromiso con los problemas mundanos no puede pasar por el amparo del asesinato, la extorsión y el miedo.

Algunos clérigos de "boina calada" parecen más comprometidos con la "construcción nacional" que con la "extensión del Reino". Aquellos que descalificaron "a un tal Blázquez" no han asumido la trascendental tarea para la que han sido consagrados y andan como aquellos judíos de pistola en mano, coetáneos de Jesucristo, luchando por la "liberación" de los romanos. Estos tendrán que responder ante Dios y ante su conciencia por la situación de terror en la que viven miles de españoles vascos. Y sus superiores -aquellos que hablaban de los "obispos de ETA"- deberán responder también ante la transigencia irresponsable de haber cedido por "prudencia" ante una actitud tan profundamente anticristiana.

Y a la situación de la Iglesia católica en Vascongadas (no confundir con Iglesia vasca, pues esta última no existe) se suma la codicia de los políticos. El pacto antiterrorista firmado entre el PP y el PSOE tiene mucho de pacto de Estado por las libertades y mucho también de electoralismo como denuncia "aitá" Arzalluz. Por otra parte, goza de una enorme contradicción exhortar a la Iglesia sumarse a un pacto político cuando permanentemente se "exige" la reclusión a las sacristías. La Iglesia puede y debe pronunciarse sobre aquellos aspectos morales que lastran la convivencia de los españoles. Pero esto obviamente no significa sumarse a operaciones políticas de dudosa "pureza".

Y por si todo esto fuera poco, el presidente de la Fundación Encuentro, el clérigo Martín Patiño afirma que los obispos fueron cómplices del 23F". ¿El elefante blanco?...

Fuente: Diario Hispanidad 19/02/01

0 El PP intenta evitar la comisión Gescartera

La “comisión Gescartera'' encauza su recta final. El PP quiere que las   comparecencias cesen el próximo lunes, tras escuchar a los ministros Rodrigo Rato y Cristóbal Montoro.

Luego, que los partidos preparen ya sus conclusiones. La oposición, indignada, denuncia también el intento de los `populares'' de cambiar el formato de las comparecencias de los ministros para evitar que sean interrogados.

El Partido Popular quiere dar carpetazo definitivo a la comisión Gescartera el próximo lunes, tras las comparecencias de los ministros de Economía, Rodrigo Rato, y Hacienda, Cristóbal Montoro. Además, pretende cambiar para ellos el formato de la sesión, de forma que no puedan ser interrogados por la oposición, sino hablar en primer lugar para facilitar su versión de los hechos, escuchar luego a los partidos en bloque y tomar de nuevo la palabra para cerrar la sesión. Para el PSOE, si los populares imponen sus planes -lo más probable, dada su mayoría absoluta- consumarán un «grave atentado contra la democracia».

El futuro de la comisión se conocerá hoy, cuando se reúna para ordenar los trabajos. No será un debate sencillo. PSOE, IU, PNV y el Grupo Mixto quieren frustrar las intenciones del PP, pero no está en su mano, a no ser que convenzan a los populares para que, por propia voluntad, cambien de opinión, lo que parece más que improbable. Los socios del partido mayoritario, CiU y CC, probablemente eludirán decantarse, pero ven satisfechas sus expectativas con los trabajos desarrollados hasta ahora.
En lo queda de semana, la comisión acogerá ocho comparecencias, entre las que destacan la del jefe del gabinete de Rato, Jaime Pérez Renovales (hoy); la del director general de la Agencia Tributaria, Salvador Ruiz Gallud (mañana), y la del secretario de Estado de Economía, José Folgado, y el director del Banco de España, Jaime Caruana (el viernes). El PP, que ha contado hasta ahora con el apoyo de sus socios CiU y CC, quiere que el lunes acudan a la comisión Rato por la mañana y Montoro por la tarde. Y, aunque evita en estos momentos dar por cerrada la comisión, advierte de que no aceptarán alargar innecesariamente los trabajos con testigos menores.

AMPLIACIÓN DEL PLAZO. La oposición presentó ayer un escrito para solicitar la ampliación del plazo, inicialmente fijado en dos meses -por iniciativa del PP- pero prorrogables, según el acuerdo de constitución de la comisión. Su creación se acordó en Pleno el 6 de septiembre y las comparecencias se inicieron el día 19. Si concluyen el lunes, los grupos contarán luego con un plazo de dos semanas para preparar sus conclusiones.
PSOE, IU, PNV y el Grupo Mixto pretenden que la comisión siga viva hasta finales de diciembre, por entender que faltan aún testimonios «importantes» que escuchar -medio centenar, según los socialistas- y documentos que recibir.
El portavoz socialista en la comisión, Antonio Cuevas, recordó que aún no se ha interrogado, por ejemplo, a los inspectores de la Agencia Tributaria que tuvieron que ver de una u otra forma con la paralización de cuatro expedientes abiertos a Gescartera, sus propietarios o sociedades afines. Tampoco han comparecido empleados de la agencia de valores relacionados con su contabilidad o los funcionarios de la Comisión Nacional del Mercado de Valores que ejecutaron su intervención.

Fuente: Diario16

0 EE UU afronta la recesión con mayor gasto público y menores impuestos

CRISIS ECONÓMICA                                                                 Domingo, 14 de Octubre de 2001

 

Los sectores del transporte y de la hostelería fueron los más inmediatamente afectados por los atentados terroristas del pasado 11 de septiembre, pero el «efecto dominó» ha extendido rápidamente la crisis por todo el tejido productivo estadounidense. Se avecina una recesión y la primera economía del mundo se apresta a combatirla con recortes de impuestos y mayor gasto público

Ha pasado un mes. Tiempo suficiente para poner en marcha una guerra, pero no para quitarse el susto del cuerpo. El pánico que se apoderó de los estadounidenses el pasado 11 de septiembre, día de los atentados terroristas sobre Nueva York y Washington, ha penetrado en la práctica totalidad de los sectores económicos. En la mayoría, el efecto ha sido más negativo de lo que se esperaba. EE UU camina hacia la recesión. El aumento del gasto público y las bajadas de impuestos serán sus armas para combatirla.

La situación ya era difícil. Entre abril y junio el Producto Interior Bruto (PIB) estadouni dense creció sólo un 0,3%, la tasa más baja en ocho años. Tras los ataques, los analistas esperan que en el tercer y cuarto trimestre del año el crecimiento sea negativo. Antonio Cortina, del servicio de estudios de Santander Central Hispano, señala el último dato sobre el volumen de horas trabajadas, que cae un 3%, para anticipar «una caída del PIB de al menos un 1%». En realidad, este experto espera un crecimiento negativo del 1,5% para el tercer trimestre y un saldo también negativo para el cuarto. Las tasas positivas no volverían hasta el 2002.

Los impensables atentados extendieron sobre la primera potencia mundial una inmediata sensación de vulnerabilidad, ante la que sus ciudadanos reaccionaron encerrándose en casa. Cancelaron sus planes de viaje, especialmente si se trataba de volar. La consecuencia automática fue el colapso de las ya asfixiadas compañías aéreas y esto, a su vez, se tradujo en una sensible reducción de la demanda de combustible con cargo a la cuenta de resultados de las compañías energéticas, que temen cerrar el año con una reducción de su volumen de ventas por primera vez desde 1983.

Sólo la billonaria intervención del Gobierno de Bush ha frenado la quiebra de las aerolíneas, que han anunciado el despido de 80.000 empleados. A pesar de que la situación ha empezado a normalizarse, el tráfico de pasajeros ha caído un 30%. La siguiente pieza del dominó que debía caer era la de la industria aeroespacial.

DESPIDOS. A Boeing le ha faltado tiempo para anunciar el despido de 30.000 trabajadores, debido a la cancelación de pedidos de nuevos aviones. Dentro de su sector se salvan de la quema las empresas especializadas en la construcción de aparatos bélicos. El inicio de la guerra en Afganistán ha hecho engordar repentinamente la cartera de pedidos de empresas como

Lockheed Martin, constructora de los cazas F-16.
Obviamente, la reducción de los desplazamientos ha tenido su repercusión en el sector de la hostelería. Los empresarios del ramo han tenido que responder con rebajas de precios y, por tanto, de márgenes de beneficio. En contrapartida, se ha registrado un considerable aumento de las comunicaciones telefónicas y, particularmente, de las videoconferencias. La compañía AT&T ha registrado un aumento del 20% en este tipo de conexiones y de un 6% en el nivel de tráfico que soportan sus líneas. Las operadoras de móviles han resultado incluso beneficiadas por el efecto publicitario de las noticias sobre los últimos contactos de algunas víctimas de los atentados con sus familiares. Junto a ellas, las compañías de seguridad y los corredores de seguros aumentarán sus cifras de negocio.

Cubierta la seguridad física, los consumidores han buscado la de su economía. Para ello, han reducido los gastos superfluos. Grandes vendedores de artículos de lujo como Gucci o Louis Vuitton han reducido sus previsiones de beneficio, mientras que los productos con marcas blancas y los supermercados de descuento aumentan sus ventas. La industria del ocio también se está resintiendo.

En el sector manufacturero, algunos fabricantes de ordenadores se han planteado cierres de plantas y despidos por una caída de ventas que ha coincidido con su temporada alta. La industria automovilística, por su lado, ha tratado de mantener el nivel de ventas con agresivas ofertas de financiación y costosas campañas de márketing.