0 Fraga quiere aplicar el articulo 155 de la constitución, la formula de control más radical. Intervenir en las autonomías por el interes general de España.

Fraga quiere aplicar el artículo 155

 

 

 

La forma de control más extrema a las comunidades autónomas viene reflejada en el artículo 155 de la CE, por el cual el estado puede imponer las medidas que considere oportunidades para preservar el interés general, con el visto bueno del Senado

 

El presidente de La Xunta de Galicia y “padre de la patria”, Manuel Fraga Iribarne presiona insistentemente al ministro del Interior, Mariano Rajoy para que haga uso del artículo 155 de la Constitución. Dicho artículo contempla la posibilidad de que el Estado retire las competencias en materia de seguridad y orden público de aquellas comunidades que no sean capaces de mantenerlo. Es evidente que la Ertzainza se ha demostrado incapaz de garantizar la paz y la seguridad de los ciudadanos y resulta poco comprensible que el Estado no quiere hacer uso de una herramienta ofrecida por la Constitución.

Es posible que la suspensión de la capacidad política de la Ertzaintza provocara desaveniencias por parte del nacionalismo vasco. Y es posible también que en términos electorales, el PP saliera muy perjudicado por esta medida. Sin embargo, cuando hablamos del “derecho a vivir en paz” de los ciudadanos vascos, la política y el electoralismo deberían de quedar aparcados. Porque la ausencia de seguridad en Euskal Herria no es una conjetura especulativa como el mal de las vacas locas. Es una triste realidad que tiene un refrendo casi diario.

Aznar afirmó en la junta directiva del Partido Popular que “había instrumentos legales para luchar contra ETA”. Rajoy también señaló que había capacidad policial para ello. Y tienen toda la razón. El problema es que esas herramientas llevan durmiendo el sueño de los justos desde hace 25 años bajo la excusa del “diálogo” y del “consenso”. Y como sabiamente afirma el filósofo Julián Marías, “no hay que intentar contentar a quien no se quiere contentar”
 

Fuente: Diario hispanidad 20/07/2001

 

0 Tiempo de dimisiones, por el caso Gescartera.

Imputados en el caso Gescartera Cuánta razón tenía el ex presidente del Gobierno, Felipe González, cuando decía aquello de “quien aguanta, gana”. Puede que no resulte muy ético, pero políticamente es rentable. El Caso Gescartera constituye un buen ejemplo de ello. En una atmósfera política enrarecida, los proyectos (empresariales y políticos) se posponen, al tiempo que los responsables de la cosa pública se hartan y, estén o no contaminados por el escándalo, se plantean la dimisión. Es una mera cuestión de aguante psicológico que opera según la siguiente ecuación: si dimito, pareceré culpable, si no lo hago, tendré que soportar la corriente de ataques e insinuaciones que me llegan de mis adversarios a través de los miembros de la oposición. Hay otra variante, la que afecta al ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro: no soy responsable de lo ocurrido, pero sí lo es la persona a quien yo nombré o a quien me dijeron que nombrara (dimitió uno de sus dos números dos, su secretario de Estado de Hacienda, Enrique Giménez-Reyna). En otras palabras, Montoro está deprimido (nos puede suceder a todos), un poco harto de que la política económica se haya convertido en Gescartera, mientras asuntos como la nueva reforma del IRPF, la Ley de disciplina del déficit público, etc, hayan quedado relegadas a un segundo término. Especialmente, le duele que su principal colaborador le haya engañado. Total, que atraviesa su peor momento y siente la irrefrenable tentación de arrojar la toalla. Así lo ha confesado a sus íntimos, pero lo malo que tienen los íntimos es que otorgan consejos más guiados por el afecto que por la razón. Otro tentado por la dimisión es el director general de RTVE, Javier González Ferrari, especialista en presentar dimisiones cada semana. Es decir, que cae constantemente en la tentación, sólo que Moncloa no le acepta la tal dimisión. Ferrari se niega a ser el ejecutor del plan de viabilidad de la radio televisión pública, lo que exigirá, entre otras cosas, reducir drásticamente la plantilla (ojo, no la plantilla de producción, sino la de administración, que se aproxima a las 3.000 personas sobre un total de 8.700 asalariados). Además, el plan obligaría a Ferrari a entrar en el proceloso mundo de la producción externa, de la que tantos listos se están beneficiando, incluyendo algunos “ex” de la propia casa. Por último, otro que también ha sentido la tentación de tirar la toalla es el propio presidente de Telefónica, César Alierta. La gestión del día a día es comparativamente buena, pero Telefónica se ha convertido en un reino de taifas político: es como un pan-ministerio donde todos los ministerios quieren meter la cuchara, especialmente en Telefónica Media. Alierta lleva meses lanzando el mismo mensaje al Gobierno: ¿qué quieren que sea esta casa en general y Telefónica Media en particular? ¿Quieren que crezca, que mengüe? ¿Quieren crear el gran multimedia mediático en lengua castellana o se conforman con A-3 TV y Onda Cero? ¿Y quién quiere que lidere ese grupo? ¿Y con qué ideario? ¿Quieren que Terra-Lycos sea la base de la sociedad de la información en lengua castellana o simplemente que equilibre resultados? Lo que está unido a otra pregunta: ¿Desea el Gobierno que Telefónica invierta en red o va a permitir a los operadores virtuales que, a bajo coste, compitan con Telefónica sin obligarles a invertir en infraestructura propia? Preguntas sin respuesta capaces de desanimar a cualquiera. Incluso a César Alierta, un tipo con bastante aguante al que le encanta ejercer su cargo, pero que también dispone de posibles para retirarse del mundo de los negocios. Naturalmente, el Gobierno está muy ocupado con Gescartera como para responder a estas cuestiones o para renunciar a responder a ellas y permitir que Telefónica opere en un mercado libre, razón de la parálisis de la Compañía en muchos de sus frentes   Fuente: Diario hispanidad 25/09/2001

0 La Junta pedirá indemnizaciones para los familiares de mujeres maltratadas

Ayudas a las víctimas de violencia de género

El Gobierno andaluz habilitará un fondo de pensiones alimenticias para las víctimas de la violencia

El consejero de la Presidencia de la Junta de Andalucía, Gaspar Zarrías, pidió ayer al Gobierno central que la ley de atención a las víctimas del terrorismo sea modificada para que para que «sea aplicada a las mujeres muertas por la violencia doméstica» y así los familiares de estas víctimas puedan optar a compensaciones económicas. El consejero afirmó que el Gobierno andaluz dispondrá un fondo de pensiones alimenticias que garantice recursos económicos a las mujeres víctimas de maltrato y adelantó que los colegios impartirán una asignatura contra el sexismo.

El Gobierno andaluz considera que la actual ley de atención a las víctimas de los delitos del terrorismo debe incluir como beneficiarios a aquellas familias donde una mujer muera como causa de la violencia doméstica. Así lo afirmó ayer el consejero de Presidencia, Gaspar Zarrías, que aseguró que la Junta solicitará al Gobierno central la modificación de la actual norma para que considere la violencia contra las mujeres como un tipo más de terrorismo. Según Zarrías los familiares de aquellas mujeres que mueren como consecuencia de los malos tratos deben poder optar a indemnizaciones en igual medida que aquellos que han sido por ejemplo víctimas de la violencia de ETA. Para el titular de la Presidencia las «mujeres muertas por malos tratos han sufrido la violencia y el terror» en igual medida que cualquier otra víctima, por lo que la atención a las víctimas del terrorismo debería tenerlas en cuenta en la misma medida.

Esta es una de las nuevas medidas que el Gobierno andaluz pretende articular dentro de su segundo plan para la erradicación y contra la violencia de género, que se pondrá en marcha el mes próximo. Un plan contra los malos tratos a mujeres que vendrá a sustituir al aprobado en 1998 y que tuvo vigencia hasta el pasado año. Zarrías aseguró ayer que el nuevo plan que ha diseñado su consejería pretende tener un «marco permanente», instaurando instrumentos dirigidos a erradicar la violencia y apostando por la prevención y la sensibilización. Violencia de género En este sentido aseguró que los colegios andaluces impartirán una asignatura dirigida a erradicar el sexismo y la violencia de género. Todos los jóvenes que cursen educación secundaria obligatoria deberán atender una asignatura en esta materia, como una manera de fomentar la educación y la sensibilización contra los malos tratos, aseguró ayer Zarrías.

Dentro de las nuevas medidas que articula este segundo plan contra la violencia doméstica se promoverá igualmente que las mujeres víctimas de malos tratos tengan garantizadas pensiones alimenticias. El Gobierno andaluz promoverá un fondo que ofrezca y garantice a las víctimas «al menos los recursos económicos mínimos para sobrevivir». Además el plan, que se espera entre en vigor antes del verano, abogará por impulsar la mayor coordinación posible entre todas las instituciones implicadas contra los malos tratos, a través de una comisión permanente a la que le será encomendada esa tarea. En la línea del plan anterior, que según Zarrías fue «pionero y modelo» para las políticas en la misma materia ejecutadas por otras comunidades autónomas, se incrementarán los recursos actuales para acoger a las mujeres que huyan de la violencia.

Con este fin se aumentará la actual red para la atención y acogida, que dispone de ocho casas de acogida, distribuidas en las distintas provincias andaluzas, veinticuatro pisos tutelados y quince casas de emergencia. El consejero de Presidencia lamentó que España no cuente con una ley integral contra la violencia de género, y volvió a pedir al Gobierno central que siga el modelo de otros países europeos que han optado por instaurar leyes específicas para penar la violencia contra las mujeres. En esta línea aseguró que es necesaria una «profunda renovación» de la legislación vigente y abogó por un marco europeo común en la lucha contra los malos tratos. Zarrías afirmó que para acabar con las desigualdades y la violencia doméstica «hay que entrar a fondo y no con parches». Para ello, según el consejero, es necesario «renovar el cuerpo legislativo de este país en el ámbito de lo civil, de lo penal y de lo laboral».

Para Zarrías, esta es «la única forma para corregir de verdad las desigualdades, las injusticias y la violencia y desde la Junta, en el marco de nuestras posibilidades vamos a hacerlo, aunque un cambio normativo del Código Civil, del Código Penal y de la normativa laboral depende de las Cortes Generales». Estas reivindicaciones las puso sobre la mesa en la clausura del I Congreso Europeo de Mujeres Juristas, que ha tenido lugar en Sevilla. En este congreso, organizado por el Instituto Andaluz de la Mujer y la Asociación española de Mujeres Juristas, 250 juristas de 19 países europeos han reflexionado sobre los actuales mecanismos de la Justicia contra las distintas formas de la violencia contra las mujeres, como los malos tratos o el tráfico de mujeres.

Fuente: Diario sur 04/06/01

0 EEUU prohíbe donar sangre si se ha vivido en Francia o Irlanda

 

 

La FDA, el organismo gubernamental que regula los alimentos y los medicamentos en EEUU, ha prohibido donar sangre en este país a las personas que desde 1980 hayan vivido al menos 10 años en Francia, Irlanda o Portugal. Las nuevas medidas suponen una ampliación de las normas vigentes, que ya impedían donar sangre a todas aquellas personas que hayan pasado al menos 6 meses en Gran Bretaña desde 1980, cuando se descubrieron los primeros casos de la enfermedad de las "vacas locas". La Cruz Roja había pedido a las autoridades sanitarias de EE UU que prohibieran donar sangre a los ciudadanos de todos los países de Europa occidental, aunque no se hubiera detectado en ellos la enfermedad. Esta institución anunció que estudiaría la posibilidad de ampliar voluntariamente la prohibición a los donantes de otros países. Una decisión en ese sentido puede debilitar peligrosamente los bancos de sangre de ciudades como Nueva York, en donde una de cada cuatro donaciones sería rechazada por las normas que desea Cruz Roja.

Menos donaciones

En EE UU la donación de sangre decrece al ritmo de un 1% anual, el mismo porcentaje de crecimiento de la demanda en los hospitales. La Cruz Roja recolecta 6,5 millones de unidades sanguíneas anuales, es decir, la mitad de las donaciones de todo el país. El otro organismo dedicado a la extracción de sangre en EE UU, que agrupa a los American Blood Centres, se mostró contrario a la postura de Cruz Roja por temor a que se ponga en peligro el suministro en los hospitales. En todo caso, la FDA parece haber adoptado una posición intermedia al limitar las prohibiciones a los ciudadanos que hayan vivido sólo en los países que considera de alto riesgo. El organismo reconoce al mismo tiempo que no está demostrada la posibilidad de que la enfermedad pueda transmitirse a través de transfusiones sanguíneas. De hecho, las medidas de prohibición se adoptaron por un margen mínimo de 8 votos contra 7 dentro del consejo interno. Los responsables sanitarios en EE UU han insistido en que no se ha detectado ningún caso de la enfermedad en este país. En España, Cruz Roja elaborará un registro de donantes que residieron en el Reino Unido entre 1980 y 1996 un mínimo de seis meses, y estudia limitar las transfusiones de ese material sanguíneo, informa Europa Press. Como primer paso, Cruz Roja ha preparado una encuesta.

Fuente: EL PAIS 29/01/2001 E

0 Schröder se arriesga a una crisis de Gobierno por su apoyo a Estados Unidos

 

La guerra está a punto de regresar al territorio alemán, si el canciller Gerhard Schröder es consecuente con la promesa expresada el mismo día de la tragedia ocurrida en Estados Unidos. El canciller prometió a su principal aliado una «solidaridad ilimitada» e invocó, al igual que el resto de los socios de la OTAN, la puesta en práctica del artículo 5 de la Alianza «No podemos esperar que nos laven la ropa sin tener que mojarnos». «No existe ninguna duda de que debe haber un castigo». El inédito tono belicista del canciller fue reiterado por su ministro de Defensa, Rudolf Scharping, que aseguró que la reacción militar sería «muy fuerte». «No reaccionar sería una invitación a seguir cometiendo atentados», aseguró el ministro de Asuntos Exteriores, Joschka Fischer. Pero la solidaridad de Alemania con Estados Unidos puede provocar una peligrosa guerra interna, si los pacifistas de la coalición de Gobierno insisten en negar su apoyo. Varios dirigentes de los Verdes, socio minoritario del Ejecutivo, han dejado saber que el país no puede votar a favor de una «estrategia de venganza». Si esta posición persiste, la consecuencia inmediata sería la ruptura de la coalición. «Esto puede pasar», admitió Joschka Fischer, el líder de los Verdes y convertido en un defensor de las obligaciones internacionales del Gobierno. La participación de Alemania en la guerra sin fronteras contra el terrorismo debe ser autorizada por el Parlamento Federal, una medida que puede volver a dejar en ridículo al canciller si los pacifistas de los Verdes y del propio SPD votan en contra de la acción militar, como lo hicieron con el envío de tropas a Macedonia. Sin embargo, la participación de Alemania en la guerra está asegurada gracias al apoyo de los democristianos. El jefe del grupo parlamentario CDU-CSU, Friedrich Merz, ofreció al Gobierno una «alianza nacional de la firmeza». «El canciller puede contar con el apoyo de la CDU-CSU si no tiene una mayoría en su propia coalición», afirmó Michael Glos. Por otra parte, magistrados antiterroristas de Bélgica, Holanda, Francia y Alemania sospechan que los integristas detenidos esta semana en algunos de estos países preparaban atentados contra intereses de EE UU en Europa, según fuentes judiciales belgas. Fuente: Diario vasco 05/10/01

0 Bush afirma que los talibán están ''pagando el precio'' por no responder a las peticiones de EEUU

Domingo, 7 de Octubre de 2001

 

El mandatario explicó que el objetivo es “acabar con el uso de Afganistán como base terrorista y dañar la capacidad militar del régimen talibán”, subrayando que los objetivos son los terroristas y los talibán, no el pueblo afgano, con el que se comprometió a seguir enviando ayuda humanitaria.

“Hicimos unas peticiones claras a los talibán, y ninguna de estas peticiones fue respondida. Ahora los talibán pagarán el precio”, afirmó el presidente desde la Casa Blanca. Los objetivos de estos primeros ataques son “campos de entrenamiento de terroristas e instalaciones militares del régimen talibán”. El presidente calificó de “nuevo frente de la guerra contra el terrorismo” las acciones militares iniciadas.

ATAQUES MILITARES Y AYUDA HUMANITARIA. Los objetivos de esta acción son “acabar con el uso de Afganistán como base de operaciones de terroristas y mermar la capacidad militar del régimen militar”. Pero “Estados Unidos es un amigo del pueblo afgano”, según el presidente Bush, “el pueblo oprimido de Afganistán va a conocer la generosidad de América y sus aliados. “Al mismo tiempo que atacamos objetivos militares, también mandaremos comida, medicinas y provisiones, para los hambrientos y sufridos hombres, mujeres y niños de Afganistán”.

El presidente reiteró su mensaje de solidaridad con el mundo árabe y musulmán, “EE.UU. es amigo de 1.000 millones de musulmanes en todo el mundo, somos enemigos de los que apoyan el terrorismo, y de los bárbaros criminales que profanan una gran religión, asesinando en su nombre”.

COALICIÓN INTERNACIONAL. El presidente afirmó que estos ataques “son un nuevo frente en la guerra contra el terrorismo”. Bush confirmó que los ataques han sido realizados junto con el Reino Unido, al que calificó de “nuestro gran aliado”.

“A esta guerra se han unido ya, mediante diplomacia, servicios de inteligencia, congelación de fuentes financieras, y el arresto de reconocidos terroristas, las agencias de seguridad y justicia de 38 países”, afirmó Bush.

El presidente advirtió que los ataques de hoy son en Afganistán, pero que “esta guerra es contra el terrorismo, y no hay posibilidad de neutralidad, si cualquier gobierno apoya a los fugitivos o el asesinato de inocentes, se convertirán en fugitivos y asesinos también, y recorrerán ese camino solitario bajo su responsabilidad”.


MISIÓN DE ESTADOS UNIDOS. Bush recordó a los estadounidenses que “somos una nación pacífica, pero como hemos aprendido tan trágicamente, no puede haber paz en un mundo de terrorismo”. Según el presidente, en el mundo de hoy, “la única forma de conseguir la paz es perseguir a aquellos que la amenazan.”

Para Bush, desde el 11 de septiembre, “una generación entera de americanos jóvenes ha comprendido mejor el valor de la libertad, su precio, y el sacrificio que exige”.


EE UU El presidente estadounidense, George W. Bush, anunció en una declaración televisada a la nación que ''las Fuerzas Armadas de Estados Unidos han comenzado los ataques a campos de entrenamiento de terroristas, e instalaciones militares del régimen talibán'', debido a que éste no ha respondido a las peticiones de Estados Unidos.

El presidente afirmó que Estados Unidos tiene la misión de acabar con el terrorismo, “no pedimos esta misión, pero la llevaremos a cabo”. “Debemos defender no sólo nuestras preciosas libertades”, afirmó Bush, “sino también la libertad de personas de todo el mundo, para vivir y educar a sus hijos sin miedo”.

“Ganaremos este conflicto mediante la acumulación paciente de éxitos”, aseguró Bush a los estadounidenses, “mediante la respuesta a una serie de retos con decisión, voluntad e intención”. “No renunciaremos, no nos cansaremos, no titubearemos, y no fallaremos, la paz y la libertad vencerán”, concluyó Bush su discurso tras pedir “que dios siga bendiciendo a América”.

El presidente reconoció que “muchos americanos pueden estar sintiendo miedo”, pero recordó que las agencias de seguridad e inteligencia están “trabajando en todo el país, y el mundo, a todas horas” para garantizar la seguridad de Estados Unidos.

“La paciencia será una de nuestras mejores armas en los próximos meses”, afirmó Bush, “paciencia con las esperas en los aeropuertos, en comprender que llevará tiempo conseguir nuestros objetivos, y paciencia con los sacrificios que puede que tengamos que hacer”.

MENSAJE A LAS FUERZAS ARMADAS. “Hoy los sacrificios están siendo realizados por os miembros de nuestro ejército que defienden nuestra tierra tan lejos de casa, y por los miembros de sus familias”, reconoció Bush. El presidente elogió a los miembros de la Fuerzas Armadas, “representan lo mejor de nuestro país y les estamos agradecidos”.

El presidente se dirigió a “todos y cada uno de los hombres y mujeres de las Fuerzas Armadas”, para decirles “vuestra misión está definida, vuestros objetivos están claros, vuestro objetivo es justo”, además prometió que “tendréis todas las herramientas necesarias para cumplir con vuestra misión”.

0 ¿Crisis económica o crisis social?

Es difícil hace números porque se trata de una sangría constante, pero puede calcularse que, en lo que va de año, las grandes multinacionales norteamericanas han despedido a más de 200.000 trabajadores. Europa sigue el mismo camino, entre otras cosas porque Francia y Alemania no están creciendo al ritmo debido.



Ahora bien, la pregunta es si nos encontramos ante una crisis económica o ante una crisis social. Más bien parece lo segundo. Y esa crisis, mejor cambio, social consiste en la disminución progresiva de las grandes factorías y sus sustitución, no ya por las pymes, sino por los profesionales y las mini-empresas. Estados Unidos, a pesar de los despidos, continúa con una tasa de paro puramente técnica, que no alcanza el 5%. Se destruyen trabajos en la gran industria pero se crean despachos en el sector servicios. No vamos hacia una sociedad de pymes, sino de autónomos. Esta es la clave.
 

Es más, las multinacionales optan por la franquicia. Se han convertido en meras gestoras de marca. En cada país pactan con quien conoce el mercado interno para que fabrique y venda sus productos, confeccionados con total libertad por parte del nativo, a cambio de colocar su marca y compartir gastos de publicidad. La franquicia no disminuye el poder de las multinacionales, sino que lo incrementa, porque la marca se ha convertido en el factor clave de la producción.

Eso sí, el cambio hacia la nueva sociedad, como todos los grandes cambios sociales, será lento. Y al Estado le toca cumplir el papel de facilitar fiscalmente la labor de los emprendedores, de los mini-emprendedores, de la microempresa.
 

Y la última consecuencia es esta: la primacía del autónomo, del trabajador por cuenta propia va a en detrimento del poder absoluto de los mercados financieros, la clave económica del siglo XX. Los mercados necesitan de las grandes corporaciones para vivir tranquilos en un amplio mar de especulación. Salvo que los analistas, que probablemente lo harán, empiecen a valorar las franquicias.

hispanidad 25/05

Es difícil hace números porque se trata de una sangría constante, pero puede calcularse que, en lo que va de año, las grandes multinacionales norteamericanas han despedido a más de 200.000 trabajadores. Europa sigue el mismo camino, entre otras cosas porque Francia y Alemania no están creciendo al ritmo debido.

 

Ahora bien, la pregunta es si nos encontramos ante una crisis económica o ante una crisis social. Más bien parece lo segundo. Y esa crisis, mejor cambio, social consiste en la disminución progresiva de las grandes factorías y sus sustitución, no ya por las pymes, sino por los profesionales y las mini-empresas. Estados Unidos, a pesar de los despidos, continúa con una tasa de paro puramente técnica, que no alcanza el 5%.

 

Se destruyen trabajos en la gran industria pero se crean despachos en el sector servicios. No vamos hacia una sociedad de pymes, sino de autónomos. Esta es la clave .

 

Es más, las multinacionales optan por la franquicia. Se han convertido en meras gestoras de marca. En cada país pactan con quien conoce el mercado interno para que fabrique y venda sus productos, confeccionados con total libertad por parte del nativo, a cambio de colocar su marca y compartir gastos de publicidad. La franquicia no disminuye el poder de las multinacionales, sino que lo incrementa, porque la marca se ha convertido en el factor clave de la producción.

 

Eso sí, el cambio hacia la nueva sociedad, como todos los grandes cambios sociales, será lento. Y al Estado le toca cumplir el papel de facilitar fiscalmente la labor de los emprendedores, de los mini-emprendedores, de la microempresa.

 

Y la última consecuencia es esta: la primacía del autónomo, del trabajador por cuenta propia va a en detrimento del poder absoluto de los mercados financieros, la clave económica del siglo XX. Los mercados necesitan de las grandes corporaciones para vivir tranquilos en un amplio mar de especulación. Salvo que los analistas, que probablemente lo harán, empiecen a valorar las franquicias.

 

Fuente:Diario Hispanidad 25/05/2001